Actualmente existen versiones para Windows, Mac OS X, Android, iPhone OS y Symbian y es posible disponer del servicio en tres modalidades:

Open: Gratuito y sin invitación. Permite disponer de 20 horas de canciones en streaming
Unlimited: 4,99€/mes. Permite acceder ilimitadamente a la biblioteca de Spotify sin publicidad
Premium: 9,99€/mes. Además de los servicios ofrecidos por la modalidad Unlimited, permite escuchar tu música favorita desde dispositivos móviles.

[Fuentes: Wikipedia - Spotify | Página oficial de Spotify - Productos]

Llevo utilizando este servicio desde hace relativamente poco tiempo, pero ha crecido de manera considerable desde que comencé a usarlo. En los días en los que comencé a usarlo hacía falta una invitación para probar el servicio gratuito, y solo existía otra modalidad para acceder a los contenidos que ofertaban, la Premium. No lo dudé un instante y me hice una cuenta Premium pues me interesaba poder escuchar música desde mi móvil en cualquier parte, y además tener mis listas de reproducción sincronizadas entre el Mac, mi portátil del trabajo y mi móvil Android.

Ahora, con integración con Facebook y Twitter para compartir las canciones y listas de reproducción, así como con la inclusión de un perfil propio del servicio [es] Spotify ha pasado a ser la manera en la que escuchar música es toda una experiencia social.

La manera más habitual de escuchar música en mi caso es desde mi ordenador personal, un Mac Pro que corre la última versión de Mac OS X, la 10.6 también conocida como Snow Leopard. Simplemente hay que bajarse la aplicación de Spotify desde su página oficial [es - Mac] tras crearnos una cuenta y hacer login en la aplicación, tras lo que se presenta al usuario una pantalla como esta:

Desde la que podremos acceder a todas las opciones que nos proporciona el servicio, tales como búsqueda de canciones, radio, compra de álbumes, añadir amigos de Facebook… Multitud de opciones que hacen que la experiencia de escuchar tus canciones favoritas se convierta en una experiencia social delante del ordenador.

Es obvio que se inspira en el famoso iTunes de Apple, pero añade unas cuantas cosas interesantes, sobre todo en el concepto de radio. En esa sección podrás seleccionar los estilos de música que más te gusten o interesen, así como seleccionar desde que año quieres que te muestre música. El resto es sentarte y disfrutar. Si te gusta una canción en concreto, podrás acceder al álbum en concreto y agregarlo como lista de reproducción (opción que uso mucho a la hora de escuchar música en Spotify) o incluso navegar al artista para ver su discografía completa.

El servicio dispone de multitud de grupos y canciones pero, debido a problemas con los derechos y acuerdos con las discográficas, en ocasiones no dispone de toda la discografía de un grupo o cantante. Este es un aspecto en el que Spotify aún debe mejorar si quiere convertirse en el método de escuchar música definitivo, en mi opinión.

Lo más interesante de Spotify, al menos para mí, es que la música que escuchas, clasificas, compartes y recomiendas permanece en la red, así que es fácil tener la misma música en tu ordenador personal, tu ordenador del trabajo, tu móvil… Simplemente hay que instalar la aplicación en los dispositivos desde los que desees acceder a tu música y ¡voilá! ya tienes tu música totalmente sincronizada.

Lo mejor

Poder disponer de la música que más te gusta en cualquier momento y lugar
La radio, una gran herramienta para encontrar grupos o artistas que no conocias

Lo peor

Para algunos artistas la discografía no está completa
El mejor servicio es de pago, aunque su coste es reducido, y eso impide que llegue a todos los públicos, aunque pagar merece la pena en este caso.

Valoración: 9,5/10

Pero… ¿qué demonios es Google Wave? Es una especie de híbrido entre documento y conversación en el que una o más personas pueden editar en tiempo real la “conversación” introduciendo adjuntos, mapas de Google Maps… es decir, editando un documento como si de un chat se tratase. Para un mayor detalle os dejo, tras el salto, un video de la presentación que hizo la propia Google así como mis opiniones sobre la herramienta.

Si os parece demasiado denso, podéis ir a este enlace en el que se presenta de un modo más informal la herramienta

¿Qué ventajas aporta Google Wave?

Para mi la ventaja más importante es la de poder editar un documento varias personas en tiempo real, cada una viendo las ediciones que realiza la otra sin necesidad de refrescar la página web. Esto permite realizar correcciones, aportes, inserciones de imágenes y demás mientras se mantiene una conferencia por Skype por ejemplo. Es de esta manera, por ejemplo, en la que hemos organizado las vacaciones de semana santa, de las que os hablaba en mi anterior entrada.

La edición en tiempo real permite incluir nuevos puntos de vista directamente sobre el documento, nuevas ideas relacionadas con otras, multitud de cosas, todo esto compartiendo un “wave” en tiempo real con múltiples usuarios. Mejora la interacción a niveles insospechados, ya que comparándolo con Google Docs por ejemplo, se aprecia un gran avance en interacción.

Google Docs es una genial herramienta, que nos permite almacenar nuestros documentos en la red y compartirlos con otras personas, otorgándoles o no permisos de edición del documento. Sin embargo, tiene una gran limitación y es que el documento compartido es de uso exclusivo, es decir, sólo una persona puede editarlo. También esas ediciones no están disponibles para el resto de usuarios en tiempo real, sino que deberán esperar a que el que está editando grabe el documento y ellos acceder a el posteriormente.

Todos estos problemas quedan solucionados con Google Wave, donde, y como ya he dicho, N usuarios podrán editar a la vez un mismo wave y además los M usuarios participantes en ese wave verán todos los cambios en tiempo real.

¿Cuales son los aspectos por mejorar?

Al ser una versión Preview como se indica en el propio logo de Google Wave, la aplicación no está todo lo pulida que debería. Se notan ralentizaciones al editar un documento entre tres o más personas, tampoco se pueden hacer hotlinks a imágenes de la red de forma clara, y la integración con las otras herramientas de Google (quitando Google Maps, que tiene su propio widget para insertar un mapa) es bastante mejorable.

¿No sería interesante convertir por ejemplo, un documento guardado en Google Docs, en un wave editable por varios usuarios y luego reconvertirlo a un documento de Docs y guardarlo como tal? Yo pienso que si que lo sería. Pero esto es solo un ejemplo de lo que, con un poco de imaginación, se podría conseguir con Google Wave, una herramienta con mucho futuro y mucho potencial.

¿Cómo conseguir invitaciones para Google Wave?

Pues me temo que es un poco como lo fue con la Beta cerrada de Gmail, conociendo a alguien que tiene una cuenta en Wave y al que le queden invitaciones disponibles. También hay webs en las que se sortean invitaciones y gente que lo anuncia en Facebook o Tuenti. Lo mejor es buscar en Google o preguntar a vuestros amigos si disponen de dichas invitaciones. ¡Que tengáis suerte con la cacería!

La razón de que me anime a escribir sobre este escabroso tema es que David Bravo ha hecho una intervención en La 2 Noticias que ha colgado en su propio espacio en la telaraña y que me parece lo bastante sencilla de entender como para introducirse a este tema que tantas ampollas está levantando (y con tanta razón he de decir).

Os dejo el video a Youtube y mi opinión acerca de este tema, así como diversos enlaces, tras el salto.

La verdad es que este tema está alcanzando gran repercusión, como ya sabéis, y también el grado de preocupación de los internautas está creciendo, ya que es una ley, y esto no lo digo yo sino que se repite por activa y por pasiva, que atenta contra los derechos constitucionales de todos los que nos movemos y usamos de manera cotidiana Internet.

¿Por qué la industria musical y cinematográfica española se empeña en perpetuar un modelo de mercado a todas luces obsoleto mediante cualquier medio a su alcance? ¿Por qué somos los usuarios de Internet los que tenemos que pagar caras sus pretensiones? ¿Por qué ciertos señores y señoritas se empeñan en decir que se mueren de hambre cuando tienen más dinero en este instante del que la mayoría de nosotros veremos en toda nuestra vida?

Está claro que al final siempre pagamos los mismos. La defensa por un Internet libre tiene que empezar en cada usuario, en cada hogar, para ver si de una vez por todas el Gobierno se da cuenta que esta ley beneficia a unos pocos (pocos que, por cierto, pretenden encima formar parte de la comisión del Ministerio de Cultura que, según esta ley, tendrá el poder necesario para el cierre cautelar de páginas web que enlacen a contenido protegido por la propiedad intelectual) y perjudica a la mayoría de internautas españoles.

Quiero dejar bien clara desde aquí, mi postura contraria a esta ley, por llamarla de alguna manera, que nos afecta directa o indirectamente como internautas, como personas. La cuestión es que parece que un Gobierno elegido por todos los españoles para que nos represente a todos, hace precisamente lo contrario, hacer una ley que beneficia a unos pocos y encima esos pocos son los pudientes, ricos, famosos y, en ocasiones mal llamados, artistas españoles.

Enlaces para saber más sobre el tema:

• Red Sos-tenible
• La lista de Sinde
• Sobre la ley de Economía sostenible en Derecho en red
• Derecho de internet habla sobre esta ley
• No al cierre de webs

Podría seguir así un rato más pero podéis usar Google para encontrar más resultados sobre la ley de economía sostenible.

Podéis ir a cualquiera de estas páginas para dejar vuestro comentario de apoyo o adheriros a alguna de las causas que defienden las páginas a las que he enlazado. Pero, si sois bloggers como yo, os sugiero que dejéis clara vuestra postura en una entrada en vuestro espacio de la telaraña y, si queréis, dejad un enlace en los comentarios de este post.

Aportemos todos nuestro granito de arena (el de algunos será mucho mayor que el mío, pero bueno, lo importante es que nos manifestemos de alguna manera contrarios a este despropósito de ley) e intentemos que una ley a todas luces injusta y, como dicen los expertos, inconstitucional sea solo el anteproyecto que es ahora y nunca una ley que entre en vigor.

Firefox es un gran navegador, rápido y sobre todo seguro, pero también muy personalizable, mediante el uso de extensiones.

Estas extensiones permiten añadir funcionalidad al navegador que no se encuentra disponible por defecto. En la presente entrada analizaré dos de las extensiones más utilizadas para administrar tu cuenta de Twitter: TwitKit y TwitterFox.

TwitKit

TwitKit se presenta como una extensión que agrega una barra lateral a la ventana de Firefox, cuyo aspecto se puede personalizar entre cuatro disponibles.

Su uso es bastante sencillo, basta con agregar tu cuenta de Twitter en las preferencias de la extensión y directamente ya comienza a recoger las actualizaciones en un intervalo de tiempo también configurable.

Prácticamente todo a lo que puedes acceder desde Twitter está incluido en esta extensión, y eso la hace sin duda más completa que su competidora TwitterFox pero también tiene una desventaja importante y es que ocupa un espacio vital para aquellos usuarios que dispongan de pantallas pequeñas o resoluciones poco elevadas.

Proporciona también una opción para conectar de forma segura a Twitter, cosa que se agradece sin duda.

Ventajas

• Aspecto configurable a elegir entre cuatro skins
• Intervalo de tiempo para recoger actualizaciones también configurable
• Permite el acceso a casi todas las opciones que ofrece Twitter de forma nativa
• Opción para conectar de forma segura con Twitter

Inconvenientes

• Ocupa mucho espacio en pantalla
• No existe un atajo para el acceso a la aplicación si no que tiene que ser accedida por menú o por un botón en la barra de dirección, lo cual es bastante molesto.

Valoración

TwitKit es una buena extensión, que proporciona acceso a la mayoría de las funcionalidades que ofrece Twitter en su página de forma nativa, pero a costa de sacrificar bastante espacio en la pantalla del usuario.

El hecho de ser bastante configurable, sobre todo en lo que a tiempo de recuperación del feed de Twitter y la opción para conexión segura, le hace sumar muchos puntos a su favor.

Nota: 8.5 / 10

Galería de imágenes

TwitterFox

TwitterFox se presenta como una extensión más compacta que su rival, ya que añade un icono a la barra de estado del navegador, desde el que es posible acceder a todas las opciones que incorpora.

La mayor ventaja de este hecho es que el espacio que la barra lateral en la que se nos presentaba TwitKit queda libre para el usuario, con lo que aquellos que no gocen de grandes resoluciones o de pantallas grandes agradeceran este hecho.

Para paliar el hecho de que no se encuentre visible siempre, TwitterFox incorpora una opción para que, si existen nuevas entradas en un Twitter de algún amigo, te muestre un mensaje de aviso al estilo de los mensajes del Windows Live Messenger.

Además dispone de teclas de acceso rápido configurables para las opciones más habituales, entre ellas para mostrar y ocultar la ventana principal.

Sin embargo, esta extensión no es tan completa como su competidora, ya que como opciones principales nos muestra la actividad reciente, pudiendo acceder a los mensajes y a los replies, pero no al resto de opciones de Twitter.

Además no es personalizable en cuanto a visualización se refiere, siendo esta en un azul bastante desafortunado, distintivo del logo de Twitter.

Ventajas

• Menos intrusiva que su competidora
• Aparece un aviso cuando algún amigo actualiza el Twitter
• Más intuitiva para usuarios nóveles
• Teclas de acceso rápido a las funciones más importantes

Inconvenientes

• Poca personalización
• Acceso a menos opciones que TwitKit
• El aspecto visual de la ventana principal es mejorable

Valoración

Se nota que TwitterFox es algo más simple que TwitKit pero precisamente por ese motivo el espacio que ocupa en pantalla es menor, y por lo tanto la hace más adecuada para uso en portátiles y netbooks.

El hecho de que el feed se actualice cada 3 minutos como mínimo puede llevar a perderse mensajes de amigos en conexiones fugaces, pero es un inconveniente menor.

En general una muy buena extensión, pero por opciones ralla a más bajo nivel que TwitKit

Nota: 8 / 10

Galería de imágenes

Añadir TwitKit a Firefox

Añadir TwitterFox a Firefox

Para aquellos  que no sepan lo que es Twitter os diré que se trata de una página en la que la gente publica mensajes cortos, de un máximo de 140 caracteres, en los que se supone que hay que responder a la pregunta ¿Qué estás haciendo ahora?

Yo os lo he puesto fácil y he decidido dejaros un widget de Twitter en una nueva sección de Inside Nk0, llamada con la originalidad que me caracteriza Twitter.

Para aquellos que no podáis ver el widget porque es Flash, podéis dirigiros a Inside Nk0 en Twitter.com

¡Espero veros pronto por Twitter!

Sin embargo últimamente se está viviendo un boom de las llamadas redes sociales y según mi punto de vista esto está perjudicando el contenido multimedia en la red.

Es evidente que no puedo afirmar esto sin exponer las razones por las que creo que este fenómeno está sucediendo actualmente. No hay razones claras sin embargo, si no más bien hechos concretos que me llevan a formular esta hipótesis y convertirla en mi opinión actual.

Para comenzar a desgranar estos hechos concretos pondré como claro ejemplo de la masificación de la Red a la página más conocida últimamente de la Web 2.0: Youtube. Es innegable que esta página nació con el propósito de permitir compartir a sus usuarios los videos caseros realizados por ellos, pero ¿en que ha acabado?. Bajo mi punto de vista, ha acabado siendo una página en la que es posible encontrar absolutamente de todo, desde cortos caseros hasta las más horrendas desviaciones y perversiones del ser humano. No voy a poner ejemplos de estos últimos casos, pero seguro que a la mayoría de vosotros os viene a la cabeza algún que otro ejemplo.

Otro caso aparte son los fotologs, normalmente hospedados en Fotolog.com. Ahí se puede ver de todo también, pero sobre todo contenido que traiciona la idea original de este sitio que era compartir fotos con un comentario que describiese esa foto. Ahora te puedes encontrar desde poesias que nada tienen que ver con la imagen a la que ilustran, o incluso imágenes de gente insultando a otra gente… No se, a mi el caso Fotolog me parece hasta más vergonzoso que el anterior.

Sin embargo hay herramientas útiles en este mundo de la Web 2.0 y por estas herramientas me refiero a los blogs. Si, es cierto que hay mucha morralla (incluso habrá gente que piense que este mismo blog es basura en estado puro pero bueno, para gustos los colores) pero hay muchos sitios que se salvan de la quema.

Sitios que pretenden dar a conocer la opinión del escritor o escritores, sitios que difunden el uso de otros sistemas operativos, sitios que sirven para poner en contacto a gente con los mismos gustos, pasiones, hobbies… En fin, no todo iba a ser malo en la Web 2.0 ¿verdad?.

Aún así, pervive y subsiste en mi interior, la opinión de que la Web 2.0 más que beneficiar a la Red de redes (y ojo, creo que lo ha hecho, y mucho, tecnológicamente hablando) la ha perjudicado sin embargo. Cada día es más fácil toparse con contenido de dudosa calidad relacionado con nuestra búsqueda por una palabra clave introducida en nuestro motor favorito. Damas, caballeros, cuidemos más este entorno virtual, dotémoslo de mejores contenidos y de un mejor acceso a los mismos, alejemos la morralla de nuestras vidas, en definitiva, hagamos de la Red de redes un lugar dónde encontrar información útil sea posible, y además la expresión del usuario también lo sea.

Después, algún gracioso (en el buen sentido de la palabra) ha hecho ciertas modificaciones que obviamente no voy a comentar pues se perdería la magia y el sentido de este post. Espero que os guste.

Y ahora el desternillante video que ha ido deambulando por mi lugar de trabajo…

Para este primer post he elegido Skype, ya que a pesar de que hace mucho tiempo la usé a modo de pruebas, es ahora, con su versión 3.6, cuando ha alcanzado la madurez y se podría perfilar como un sustituto claro de otros clientes de mensajería instantánea. Al final del post he dejado enlaces de descarga para las versiones Windows, Mac y Linux.

Para aquellos que no conozcáis Skype, deciros que esto es lo que os váis a encontrar una vez abráis el programa y agreguéis algunos contactos:

Clic en la imagen para tamaño completo

Como se aprecia en la imagen, la interfaz es muy parecida a clientes de mensajería como MSN Messenger o Yahoo! Messenger, pero Skype dispone de algunas ventajas.

La mayor ventaja que he notado es que las llamadas de audio de PC a PC, incluyendo conversaciones con múltiples participantes, usan poco ancho de banda y la calidad del sonido es infinitamente mayor que cualquier cliente de mensajería común.

Personalmente he comprobado esto dejando abierto el Skype para charlar con Paw mientras jugabamos al LOTRO (ver mi post anterior) e iba increiblemente bien, como si estuviesemos hablando por teléfono, lo cual me sorprendió muy gratamente.

Otra ventaja, esta ya algo más personal, es que las transferencias de archivos abren una nueva ventana para mostrar el progreso de las mismas, es decir, se acabo eso de hacer scroll en la ventana de conversación tras haber hablado una hora después de iniciar la transferencia.

Hay gente que piensa que Skype solo permite conversaciones por voz o llamadas mediante VoIP a telefonos fijos, pero la verdad es que también se pueden comenzar sesiones de chat escrito como en cualquier otro cliente de mensajería. Y además para mi gusto es una ventana más limpia, ya que no se permiten tantos emoticonos como por ejemplo en el MSN Messenger. Esto puede echar para atras a más de un “atrapado iconil” pero le recomiendo que pruebe el Skype y luego cuente su experiencia en este post.

Para finalizar, mencionar que he probado la videoconferencia, pero emitiendo yo solamente video, así que no se decir si tiene mucho lag o no en el lado receptor, tendré que probarlo de nuevo y recolectar las opiniones de Paw (o mejor aún, dejar que sea el quien las escriba en los comentarios del post).

Una excelente aplicación que no debe faltar a la hora de comunicarse con otros internautas e incluso con teléfonos fijos por precios reducidos.

Puntuación 10 / 10

• Versión para Windows
• Versión para MacOS X
• Versión para Linux

Hace poco menos de una semana se han anunciado los nuevos Mac Pro con nada más y nada menos que ocho núcleos, y esto ha disparado la rumorología relacionada con la keynote, pues se ha presentado esta renovación de la gama justo antes, lo que hace presagiar algo más “gordo” para la Macworld.

De estos rumores, los que más están tomando fuerza, como rumores más factibles, son los siguientes:

• Un posible nuevo portátil ultraligero, con unidad óptica externa y memoria basada en flash (SSD) de 13 pulgadas o menos
• Nuevos monitores Apple Cinema Display, con nueva tecnología LED más eficiente y además de mayor tamaño, 24″, 27″ y 30″.
• Una mejora y/o rediseño del Apple TV con nuevos servicios basados en distribución de contenidos por la red, de momento esto en EEUU.

Sin embargo, el rumor que más me gustaría que se hiciese cierto es el del Tablet PC de Apple, también llamado en algunos lugares Macbook Touch, del cual os dejo una foto de un concepto que he encontrado en Gizmodo.

Podéis leer el artículo completo aquí

La verdad es que el que hizo el diseño lo clavó, al menos para mi. Es un objeto bello, funcional y sobre todo, se lleva de calle a cualquier Tablet PC actual.

Continuad leyendo para ver una pequeña actualización del post…

Las características que yo le pediría a este MacBook Touch serían las siguientes:

• Pantalla multitouch (como la del iPod Touch y el iPhone) de al menos 9″
• Procesador Intel Core 2 Duo de bajo consumo
• Memoria flash SSD de 16 GB
• 1 GB de RAM
• Mac OS X completamente adaptado para el equipo, es decir, con teclado virtual en pantalla y menús especialmente rediseñados para su correcto manejo, pero en el que se puedan instalar las aplicaciones normales de todo Mac
• Base dock con unidad óptica y disco duro de mayor capacidad para uso doméstico, suministrada junto a teclado y ratón inalámbricos (podría ser una expansión opcional)
• Conexión WiFi y Bluetooth de serie

Estaría bien además que se pudiera acceder de manera remota a cualquier contenido multimedia que comparta cualquier equipo Mac o PC desde iTunes de manera inalámbrica (para hacer una especie de Apple TV portátil)

En fin, como véis, espero con gran expectación esta nueva keynote para ver al gran Steve Jobs presentar cualquier cosa, ya que hace de las presentaciones un auténtico espectáculo (boom!!).

En los próximos días más y mejor

Sin embargo este campo tiene varios usos, todos con un objetivo común: que las direcciones de los receptores del email que se envíe no sean conocidas entre receptores. Es decir, que cada receptor del mensaje sólo vea su dirección y no la de los demás.

Esto es especialmente útil en dos casos:

• En el caso de que los destinatarios no se conozcan entre sí, con lo cual no dispondrán de la dirección de correo electrónico de los demás, un dato que debería ser solo conocido por aquellas personas que el poseedor de la cuentra de correo decida.
• En el caso de los email cadena, ya que se reenvían hasta la saciedad y el infinito y es más que posible que lleguen a manos de un spammer, que obtendrá, de manera automática miles de direcciones de correo electrónico totalmente válidas a las que enviar su “publicidad”.

La razón por la que he decidido escribir este post es precisamente el último caso de los que os expongo, ya que soy destinatario de bastantes mensajes de este tipo (que ni leo la verdad) y por lo tanto no puedo evitar que mi dirección de correo llegue a manos de los spammers, que después infectarán mi buzón de entrada, o de correo no deseado, con decenas de miles de emails que no necesito recibir, que no me interesan, o que simplemente me molestan.

Además, otra razón para escribir el post, es dar a conocer la utilidad de este campo, ya que muchas personas no conocen para que podría servir y de que “males” nos podría librar el usarlo. Evidentemente, si pretendo esto con el post, es porque me he dado cuenta de que muy poca gente usa correctamente este campo, y hasta hace poco yo mismo me incluía entre los usuarios ignorantes de la utilidad del mismo.

Desde aquí os hago un llamamiento a todos mis lectores para que comenceis a practicar con el campo CCO y de esta manera intentar reducir el impacto que el spamming supone para todos los usuarios habituales de esta gran herramienta que es el correo electrónico.